Cuando el comercio cedió el paso a la guerra
La historia demuestra que las guerras no comienzan el día en que caen las primeras bombas. Empiezan mucho antes, con años de desconfianza, sanciones económicas, amenazas, operaciones militares limitadas y decisiones políticas que van reduciendo el espacio para el diálogo.
En el caso de Oriente Medio, la tensión entre Irán e Israel se fue acumulando durante décadas. A ello se sumó la estrecha alianza entre Estados Unidos e Israel y la preocupación de Washington por el programa nuclear iraní y por la influencia de Teherán en la región.
Mientras el estrecho de Ormuz permanecía abierto, el mundo seguía funcionando con relativa normalidad. Los petroleros atravesaban diariamente sus aguas, las economías dependían de un suministro estable de energía y los mercados confiaban en que, pese a las tensiones, ninguna de las partes cruzaría el límite de una guerra abierta.
Sin embargo, cuando la confrontación militar aumentó y Estados Unidos intervino directamente junto a Israel, el riesgo dejó de ser únicamente regional. Cada ataque elevaba la incertidumbre sobre la seguridad del transporte marítimo y sobre la posibilidad de que el estrecho de Ormuz pudiera verse afectado. Los mercados reaccionaron con preocupación porque cualquier interrupción del comercio energético repercute en el precio del combustible, el transporte, los alimentos y la inflación en numerosos países.
En medio de este escenario surgieron negociaciones y propuestas de alto el fuego. Sin embargo, la historia enseña que los intentos de tregua no siempre detienen inmediatamente las operaciones militares. En muchos conflictos, las partes continúan realizando acciones armadas mientras buscan mejorar su posición negociadora o responden a ataques que consideran una amenaza. Esto no significa necesariamente que una negociación haya fracasado, sino que la diplomacia y la guerra, lamentablemente, a veces avanzan al mismo tiempo.
También existen diferentes interpretaciones sobre el papel de Estados Unidos en especial del actual Gobierno MAGA. Sus gobiernos han sostenido que actúan para proteger sus intereses estratégicos y los de sus aliados. En cambio, otros analistas consideran que Washington o Trump ha respaldado de forma decisiva la estrategia del gobierno israelí. Ambas visiones forman parte del debate internacional y conviene distinguirlas de los hechos comprobados.
Quizá la mayor lección de esta crisis sea que la paz tiene un valor económico además de humano. Cuando un estrecho como Ormuz permanece abierto y seguro, no solo circulan barcos: circulan alimentos, medicinas, materias primas, empleos y oportunidades para millones de personas.
La guerra destruye ciudades, pero también rompe cadenas comerciales construidas durante siglos. Reconstruir un puerto es posible; reconstruir la confianza entre las naciones suele llevar mucho más tiempo.
La historia juzgará las decisiones de cada gobierno. Mientras tanto, los ciudadanos del mundo seguiremos esperando que la diplomacia consiga aquello que las armas nunca han logrado: una paz duradera.
